|
Post by raihan110 on May 19, 2024 18:35:36 GMT 8
相信的决定大大削弱了他们的有效性和包容性。强迫人们在评论中公布全名的意外后果是通过抑制公共政策讨论特别是那些最需要听取意见的人的讨论使整个澳大利亚变得更加贫穷。我希望政府机构不要对全名采取同样的做法。这将严重限制收集政策咨询意见的在线渠道的价值从而使好的政策更难制定。为了记录在案我附上了我与澳大利亚政策在线评论编辑兼内幕故事编辑彼得布朗的电子邮件往来副本作者彼得布朗亲爱的克雷格我不确定您是否注意到但我。 们现在要求对文章发表评论的人提供全名以便发表。在此评论中感到高兴吗干杯彼得布朗编辑作者克雷格汤姆勒嗨彼得我没有注意到这个政策的变化。我现在浏览了你的关于页面没有看到任何提及这一点也没有看到你 瑞士电邮清单 的审核政策。我通常会很高兴我的全名出现在我的评论中而且我在网上的所有评论都是基于人们可以追踪并找出我是谁如果他们愿意。然而我对强迫人们公开提供全名的网站感到不舒服。这一要求阻止了许多人发表评论参与证。 人保护计划的人未成年人例如岁的人担心跟踪者欺凌身份盗窃隐私等的人。我认为你们的政策在不提供任何保障措施的情况下减少了公开对话的可能性。退一步只会损害你的声誉。无论如何它也是不可能执行的人们可以使用假名和电子邮件帐户从而使你的政策毫无用处。如果您担心身份问题请让人们注册并使用唯一的用户名可能是也可能不是他们的全名您仍然在后台保留他们的全名但他们不会公开暴露。如果您担心不当内容则应通过反垃圾邮件和审核技。
|
|